9月12日川内原発再稼働差し止め「仮処分」の第2回審尋が開催されました。非公開での開催で、今回は債務者（九電）側の反論・プレゼン－基準地震動、耐震性は確保されているとの主張がなされ、それに対する債権者（原告・申立人）からの反論と当初予定されていた時間を超え、４時間に及ぶ激論となったと。

http://mainichi.jp/area/kagoshima/news/20140913ddlk46040332000c.html

毎日新聞　2014年09月13日　地方版

　◇原告団「著しく不十分」／九電「危険性はない」

　運転の差し止めを求め係争中の「原発なくそう！九州川内訴訟」原告団（住民側）が、九州電力を相手取り、川内原発１、２号機（薩摩川内市）の再稼働差し止めを求める仮処分申請の第２回審尋が１２日、鹿児島地裁（前田郁勝裁判長）であった。争点となる耐震性について、九電側が改めて「危険性はない」と主張し、原告側は「著しく不十分な耐震性」と強く反論した。

　審尋は非公開だが、九電、住民側弁護団によると、予定を大幅に超える約４時間、激論を繰り広げたという。

　九電側はこの日、約９０分にわたり、社員が基準地震動の策定手法などについて裁判官に説明した。

　住民側が、過去に国内４原発で５回、基準地震動を超える揺れが発生したことを挙げ、「平均像を用いた基準地震動の策定手法は過小評価」との主張に 対しては「詳細な地質調査や豊富な観測データを踏まえ、地域的な特性を反映している」と反論。九電が設定する基準地震動６２０ガルを上回る地震は「今後、 可能性が少ない」と訴えた。

　住民側はこの日の九電側の主張に対し、「算出方法に誤りがあり、地震動を過小評価しすぎている」と述べた。更に避難計画についても陳述し、「避難弱者の避難計画が不十分で、バスも確保できていないため、実効性もない。事故の際の責任の所在もあいまいだ」と主張した。

　次回期日は１０月２４日。【杣谷健太、柳瀬成一郎】